home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / equip / 940015.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-14  |  11KB
  1. Date: Sat, 29 Jan 94 04:30:27 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #15
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Sat, 29 Jan 94       Volume 94 : Issue   15
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       Any used TWT's to be had?
  14.                 Comet CH-32 "Miracle Baby" HT antenna
  15.                Dual-Band (VHF/UHF) mobile recomendation
  16.                  Electronics parts stores in DC area
  17.                    Need Dentron GLA1000B Schematic
  18.                       Open up! on the ICOM 2SRA
  19.                          Radio Shack CB Range
  20.                     Voltage/current through a key?
  21.                                   x
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: 26 Jan 94 21:05:06 GMT
  36. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!igor.rutgers.edu!romulus.rutgers.edu!jcborkow@network.ucsd.edu
  37. Subject: Any used TWT's to be had?
  38. To: ham-equip@ucsd.edu
  39.  
  40.     A group of students at the engineering college here are looking for
  41. a used Travelling Wave Tube for a communications project. The operating
  42. range of the tube should preferably be in the 7GHz to 12GHz range. Because
  43. of license restrictions, most work will most likely be in the X-band
  44. range. A tube with a waveguide input/output is preferable. The power
  45. supply is not necessary but would be nice. A power output of 1W to 10W
  46. would also be nice. So if you have any collecting dust in the basement,
  47. please contact me! (Or, if you know where I can get one, we will gladly
  48. pay a finder's fee).
  49.  
  50.     And before any of you greedy people start seeing money signs in
  51. their eyes, let me warn you: A solid state amplifier in the above range
  52. with a 10W output and coax in/out costs $795 from Micro-Circuits. We are
  53. looking to spend half that or less.
  54.  
  55.     Also, some people in the physics department are looking for old
  56. klystrons, gyrotrons, magnetrons, etc, if anybody has any of those lying
  57. around. (I think they would prefer klystrons because they have power
  58. supplies for them.)
  59.  
  60.     A big Thank You to anyone who can help.
  61. -- 
  62.  
  63.                             Jason
  64.  
  65. Nothing is faster than the speed of light ...
  66.  
  67. To prove this to yourself, try opening the refrigerator door before
  68. the light comes on.
  69.  
  70. (jcborkow@remus.rutgers.edu)
  71.  
  72. ------------------------------
  73.  
  74. Date: Thu, 27 Jan 1994 06:07:29 GMT
  75. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!agate!library.ucla.edu!news.ucdavis.edu!chip.ucdavis.edu!ez006683@network.ucsd.edu
  76. Subject: Comet CH-32 "Miracle Baby" HT antenna
  77. To: ham-equip@ucsd.edu
  78.  
  79. Joshua Daniels (jbdaniel@facstaff.wisc.EDU) wrote:
  80. : Hello-
  81.  
  82. : I am interested in hearing from people who have used or the 
  83.   miracle baby antenna
  84.  
  85.  
  86. Yeah, I had one for two days.  It's a "miracle" if you can hit a repeater 
  87. next door. :-)
  88.  
  89. It's a piece of crap, I ended up getting an alinco 580 antenna. Which I 
  90. use when I want a short antenna, I usually use a Diamond RH-77 at other 
  91. times.  The stock antenna (ft-470) is a bit longer than the 580's and 
  92. doesn'tgive noticably better performance.
  93.  
  94. good luck es cheers,
  95. Dan
  96.  
  97. --
  98. *---------------------------------------------------------------------*
  99. * Daniel D. Todd      Packet: KC6UUD@KE6LW.#nocal.ca.usa              *
  100. *                   Internet: ddtodd@ucdavis.edu                      *
  101. *                 Snail Mail: 1750 Hanover #102                       *
  102. *                             Davis CA 95616                          *
  103. *---------------------------------------------------------------------*
  104. *       I do not speak for the University of California....           *
  105. *       and it sure as hell doesn't speak for me!!                    *
  106. *---------------------------------------------------------------------*
  107.       
  108.  
  109. ------------------------------
  110.  
  111. Date: 26 Jan 1994 19:08:16 GMT
  112. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!agate!news.Brown.EDU!NewsWatcher!user@network.ucsd.edu
  113. Subject: Dual-Band (VHF/UHF) mobile recomendation
  114. To: ham-equip@ucsd.edu
  115.  
  116. In article <eesnyder.759603073@beagle>, eesnyder@beagle.Colorado.EDU (Eric
  117. E. Snyder) wrote:
  118.  
  119. > I am currently in the market for a Dual-Band (VHF/UHF) mobile
  120. > rig for a vehicle.  I would like >=50 watts on VHF as well as 
  121. > cross band repeat capability and the ability to change said
  122. > frequencies remotely.  Any recomendations?  I am partial to 
  123. > Yaesu (love my FT-530!) but will consider anything that foots
  124. > the bill.  
  125. > 
  126. > Also, are there any other features that are worth thinking 
  127. > about?  From what I can tell, all they major manufacturers
  128. > seem to offer very similar products.  Does any one radio
  129. > stand out as being significantly more "feature laden"?
  130.  
  131. KD1HZ and I both own, between the two of us: 3 FT-5100's and an FT-5200.
  132. The 5100 is a good radio for the money. The only thing it can't do is
  133. remotely change frequencies. Ah well... 
  134.  
  135. Tony
  136. -- 
  137. == Tony Pelliccio, KD1NR
  138. == Anthony_Pelliccio@Brown.edu
  139. == Brown University Alumni & Development Computing Services
  140. == Box 1908
  141. == Providence, RI 02912
  142. == (401) 863-1880
  143.  
  144. ------------------------------
  145.  
  146. Date: Thu, 27 Jan 1994 13:42:29 GMT
  147. From: unix.sri.com!headwall.Stanford.EDU!agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!uchinews!cs.umd.edu!ra!usenet@hplabs.hp.com
  148. Subject: Electronics parts stores in DC area
  149. To: ham-equip@ucsd.edu
  150.  
  151.    I'm interested in starting a few electronics projects, but need to find  
  152. a good source of electronics parts.  Now don't tell me to go to Radio  
  153. Shack!  Their selection is *very* limited.  For example, I need a toroid  
  154. core to wind a transformer, but Radio Shack doesn't carry anything like  
  155. that.
  156.  
  157.    So, are there any *real* electronics stores in the Washington, DC area  
  158. that cater to electronic hobbyists?
  159.  
  160. -Dave, KA3QBQ
  161. --
  162. David Drumheller                  phone: (202) 767-3524
  163. Acoustics Division, Code 7140       fax: (202) 404-7732
  164. Naval Research Laboratory
  165. Washington, DC 20375-5350   e-mail: drumhell@claudette.nrl.navy.mil
  166.  
  167. ------------------------------
  168.  
  169. Date: Mon, 24 Jan 94 11:09:12 CST
  170. From: nic.hookup.net!news.kei.com!eff!usenet.ins.cwru.edu!agate!iat.holonet.net!vulcan!n4nr@tcgould.tn.cornell.edu
  171. Subject: Need Dentron GLA1000B Schematic
  172. To: ham-equip@ucsd.edu
  173.  
  174. Help!...I need the user manual/schematic/parts list for a Dentron 
  175. GLA-1000B amplifier. I have a schematic for a GLA-1000, but there are 
  176. significant differences in my GLA-1000B from the GLA-1000 schematic.
  177.  
  178. If you can help, please respond with your phone number and I will call to 
  179. arrange reimbursement for copy/shipping charges. THANKS!!
  180.  
  181. --
  182.   Dennis T. Dease         internet - n4nr@vulcan.com (or n4nr@amsat.org) 
  183.   Pelham, Alabama, USA        packet radio - n4nr@kd4cim.al.usa.na
  184.  
  185. ------------------------------
  186.  
  187. Date: Mon, 24 Jan 94 22:36:00 -0500
  188. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!psinntp!psinntp!channel1!jack.treger@network.ucsd.edu
  189. Subject: Open up! on the ICOM 2SRA
  190. To: ham-equip@ucsd.edu
  191.  
  192. CH>  I know the ICOM 2SRA has some limitations, and I'd like to hear from as
  193. CH>  many users of it as possible about these, plus any other comments on the
  194. CH>  radio.  I am about one month away from a purchase.
  195.  
  196. CH>  Things I like:  2m Tx, wideband Rx so I can get NOAA and FM commercial
  197. CH>  radio, the scanner sounds like a nice feature.  Basically I need a
  198. CH>  radio to keep me company for weeks at a time on high mountains...this
  199. CH>  one seems like a good match.
  200.  
  201. CH>  If you've used this puppy drop me a note telling me what you like and
  202. CH>  don't like about it.
  203.  
  204.   I used one and then got the W2 because the latter is dual band.  In
  205.   retrospect, I hardly use 440 and should have kept the 2SRA because it
  206.   is a better wide band receiver than the W2 and even uses a separate
  207.   wideband receive antennae.  The only complaint i have with both rigs
  208.   is the tiny and numerous buttons.  Performance was excellent...few
  209.   birdies, sensitive (especially in the cellular and air bands) and
  210.   rugged (diecast aluminum case).
  211. ---
  212.  │ SLMR 2.1a │ -
  213.  
  214. ------------------------------
  215.  
  216. Date: Thu, 27 Jan 1994 14:12:08 GMT
  217. From: nic.hookup.net!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!portal.austin.ibm.com!awdprime.austin.ibm.com!blood@tcgould.tn.cornell.edu
  218. Subject: Radio Shack CB Range
  219. To: ham-equip@ucsd.edu
  220.  
  221. On the highway, CB goes about as far as you can see. Virtually worthless.
  222. (my own opinion)
  223.  
  224. ------------------------------
  225.  
  226. Date: 28 Jan 94 23:32:36 GMT
  227. From: sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!alanb@hplabs.hp.com
  228. Subject: Voltage/current through a key?
  229. To: ham-equip@ucsd.edu
  230.  
  231. Kevin Anderson -7325 (gganderson@augustana.edu) wrote:
  232. : Curiousity question:
  233.  
  234. : With modern transceivers (Icom 7xx's for example), what
  235. : levels of voltage and current go through the CW key?
  236. : Anything where one has to be isolated from it?
  237.  
  238. : I ask cause of the idea of homemade keys and paddles,
  239. : and therefore how insulated you need to be from the circuit.
  240.  
  241. I think you can assume it would never be greater than the rig's power
  242. supply (12V) and probably never more than a few milliamps (less than
  243. 10 mA or so).  If in doubt, it's easy to measure.
  244.  
  245. Older tube-type rigs usually used grid-block keying that could go up 
  246. to minus 100V or so at less than a couple mA.  Some REALLY old rigs 
  247. used cathode keying that could go up to plus several hundred volts at 
  248. a good portion of an amp.  You didn't want to touch the key contacts 
  249. on one of those babies!
  250.  
  251. AL N1AL
  252.  
  253. ------------------------------
  254.  
  255. Date: 25 Jan 94 16:38:14 GMT
  256. From: envoy.wl.com!caen!usenet.cis.ufl.edu!eng.ufl.edu!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!news.kei.com!ddsw1!indep1!clifto@decwrl.dec.com
  257. Subject: x
  258. To: ham-equip@ucsd.edu
  259.  
  260. In article <pomplun.120.0@llnl.gov> pomplun@llnl.gov (Don Pomplun) writes:
  261. >x
  262.  
  263.    Which begs the question... y?
  264.  
  265. -- 
  266. +------------------------------------------------------------------------------+
  267. |   Cliff Sharp  |                clifto@indep1.chi.il.us               |
  268. |     WA9PDM     |                                   |
  269. +------------------------------------------------------------------------------+
  270.  
  271. ------------------------------
  272.  
  273. End of Ham-Equip Digest V94 #15
  274. ******************************
  275.